❞ كتاب Comparative Jurisprudence - What Was It like to Try a Rat ❝ ⏤ وليام إيوالد

THE RATS OF AUTUN ........................... . 1898
PART TWO
II. COMPARATIVE JURISPRUDENCE . ................... 1943
A. Remarks on Strategy .......................... 1943
B. The Boundaries of Comparative Jurisprudence ....... 1954
1. Criteria for a New Subject ................ 1955
2. Distinguishing Comparative Jurisprudence
from the Philosophy of Law ............... . 1956
III. THE PRESENT STATE OF COMPARATIVE LAW .......... 1961
A. The Malaise ............................... 1961
B. The Traditional Approaches to Comparative Law ..... 1965
1. Casebooks and Pedagogy ................. 1965
2. Works of Scholarship .................... 1975
3. The Problem of Public Law ............... 1987
t Assistant Professor of Law and Philosophy, University of Pennsylvania. This
Article, an attempt to rethink the foundations of comparative law, is intended as an
introductory and elementary treatment of issues that are to be discussed at greater
depth in a forthcoming series of articles under the general heading of "Comparative
Jurisprudence." The next articles in the series will deal with, respectively, Alan Watson's theory of legal transplants, the intellectual foundations of German corporate
law, and the legal philosophy of Immanuel Kant. The present Article may be
regarded as an attempt to explain why these seemingly disparate topics are in fact,
from a certain point of view, closely related.
I am grateful collectively to my colleagues at the University of Pennsylvania, and
in particular to Jacques deLisle, Colin Diver, Michael Fitts, Robert Gorman, Heidi
Hurd, Leo Katz, Fritz Kubler, Howard Lesnick, Bruce Mann, Michael Moore, Eric
Posner, Ed Rock, and Michael Wachter. I owe special thanks to Stephen Burbank and
Stephen Morse for commenting, not just on one draft, but on several. My sister-inlaw, Chase Reynolds Ewald, first called my attention to the animal trials of the Middle
Ages. Delf Buchwald provided valuable help with the sections on the Rechtsstaat and
on German private law. James Whitman, whose way of looking at these matters tallies
closely with my own, made some exceptionally incisive and fruitful observations on
an earlier draft; I try to acknowledge the specific points of influence as we go along.
(1889)
This content downloaded from 131.227.126.158 on Mon, 25 Nov 2013 06:51:24 AM
All use subject to JSTOR Terms and Conditions
1890 UNIVERSITY OF PENNSYLVANIA LAW REVIEW [Vol. 143: 1889
IV. THE INTELLECTUAL ORIGINS OF GERMAN LEGAL THOUGHT 1990
A. Introduction ............................... . 1990
B. Kant .................................. 1997
C. Herder ................................... 2004
D. Savigny .................................. 2012
E. Conclusion ................................ 2043
V. THE DEVELOPMENT OF THE CIVIL CODE ............ . 2045
A. The Influence on Constitutional Law ............. 2046
1. Kant and the Rechtsstaat .................. 2046
2. Gierke, Herder, and the Social State ......... 2055
3. Conclusions on Constitutional Law .......... 2061
B. The Influence on Private Law ................. . 2065
1. The Classical Model ..................... 2065
2. Gierke's Criticisms ...................... 2074
3. The BGB .............................. 2079
4. Conclusions on Private Law ............... 2093
C. The Ignorance of Romulus ..................... 2095
PART THREE
VI. CONCLUSION: A NEW SUBJECT? .................. 2104
A. Two Hunches .............................. 2106
B. A Fresh Start .............................. . 2114
1. Loose Ends ............................ 2114
2. Historical Origins of Comparative Law ....... 2116
C. The Master Argument ......................... 2123
1. Rules and Principles ...................... 2129
2. Principles and the Master Argument ......... 2136
D. The Axiom of Practicality ..................... 2139
E. TheJustification of Comparative Law ............. 2147 

الفئران من AUTUN ........................... 1898
الجزء الثاني
II. الاختصاص المقارن. ................... 1943
أ. ملاحظات حول الاستراتيجية .......................... 1943
ب. حدود الفقه المقارن ....... 1954
1. معايير لموضوع جديد ................ 1955
2. تمييز الفقه المقارن
من فلسفة القانون ............... 1956
III. الدولة الحالية للقانون المقارن .......... 1961
A. The Malaise ............................... 1961
المقاربات التقليدية للقانون المقارن ..... 1965
1. Casbooks و Pedagogy ................. 1965
2. أعمال المنحة .................... 1975
3. مشكلة القانون العام ............... 1987
أستاذ مساعد في القانون والفلسفة ، جامعة بنسلفانيا. هذه
المادة ، وهي محاولة لإعادة النظر في أسس القانون المقارن ، وتهدف إلى
المعالجة التمهيدية والبدئية للقضايا التي سيتم مناقشتها بشكل أكبر
عمق في سلسلة من المقالات القادمة تحت العنوان العام "المقارنة
الفقه ". سوف تتناول المقالات التالية في السلسلة ، على التوالي ، نظرية آلان واتسون عن عمليات الزرع القانونية ، والأسس الفكرية للشركة الألمانية
القانون ، والفلسفة القانونية لإيمانويل كانت. هذه المادة قد تكون
تعتبر محاولة لشرح سبب هذه المواضيع التي تبدو متباينة في الواقع ،
من وجهة نظر معينة ، ترتبط ارتباطا وثيقا.
أنا ممتن بشكل جماعي لزملائي في جامعة بنسلفانيا ، و
على وجه الخصوص لجاك ديليس ، كولن دايفر ، مايكل فيتس ، روبرت جورمان ، هايدي
هيرد ، ليو كاتز ، فريتز كوبلر ، هاورد ليسنيك ، بروس مان ، مايكل مور ، إريك
بوسنر ، إد روك ، ومايكل واتشر. أنا مدين بالشكر الخاص لستيفن بوربانك و
ستيفن مورس للتعليق ، ليس فقط على مشروع واحد ، ولكن على عدة. أختي الأولى ، تشيس رينولدز إوالد ، لفتت انتباهي أولاً إلى التجارب على الحيوانات في الشرق
الأعمار. قدمت Delf Buchwald مساعدة قيمة مع الأقسام في Rechtsstaat و
في القانون الخاص الألماني. جيمس ويتمان ، طريقته في النظر في هذه الأمور
عن كثب مع بلدي ، جعلت بعض الملاحظات ثاقبة ومثيرة بشكل استثنائي على
مشروع سابق ؛ أحاول الاعتراف بنقاط التأثير المحددة مع تقدمنا.
(1889)
تم تنزيل هذا المحتوى من 131.227.126.158 بتاريخ Mon ، 25 نوفمبر 2013 06:51:24 AM
جميع الاستخدامات تخضع لشروط وأحكام JSTOR
1890 جامعة بنسلفانيا مراجعة القانون [Vol. 143: 1889
IV. أصول الفكر القانوني الألماني الفكر 1990
ألف - مقدمة ............................... . 1990
B. Kant .................................. 1997
سي هيردر ................................... 2004
D. Savigny .................................. 2012
E. الخاتمة ................................ 2043
خامسا - تطوير الكود المدني ............ 2045
أ. التأثير على القانون الدستوري ............. 2046
1. كانت و Rechtsstaat .................. 2046
2. جيركيه ، هيردر ، والدولة الاجتماعية ......... 2055
3. استنتاجات حول القانون الدستوري .......... 2061
ب. التأثير على القانون الخاص ................. 2065
1. النموذج الكلاسيكي ..................... 2065
2. انتقادات جيركيه ...................... 2074
3. BGB .............................. 2079
4. استنتاجات حول القانون الخاص ............... 2093
جيم جهل رومولوس ..................... 2095
الجزء الثالث
السادس. الخلاصة: موضوع جديد؟ .................. 2104
A. اثنين حدس .............................. 2106
ب. بداية جديدة .............................. 2114
1. نهايات فضفاضة ............................ 2114
2. الأصول التاريخية للقانون المقارن ....... 2116
جيم حجة سيد ......................... 2123
1. القواعد والمبادئ ...................... 2129
2. المبادئ والحجة الرئيسية ......... 2136
دال - البديهية العملية ..................... 2139
ه- تبرير القانون المقارن ............. 2147