❞ كتاب The Principle Of Parliamentary Supremacy In The UK Constitutional Law And Its Limitations ❝  ⏤ احمد عميره

❞ كتاب The Principle Of Parliamentary Supremacy In The UK Constitutional Law And Its Limitations ❝ ⏤ احمد عميره

: Book Description



This article examines one of the crucial constitutional
doctrines of the UK law, the principle of parliamentary
sovereignty, in consideration of the European Communities Act 1972, the Human Rights Act 1998 and the
Devolution Acts. Particularly, the leading cases such as
the Factortame and the Hirst case are scrutinised. In
terms of the traditional view of this doctrine, Parliament
is omnipotent and therefore as mentioned by adherents of
this notion that there are no limits on Parliament relating
to subject matter. In this paper, nevertheless, it is argued
that the supremacy of parliament is not absolute in the
UK constitutional law anymore due to the reasons stated

شرح الكتاب



يفحص هذا المقال واحدة من الدستورية حاسمة
مذاهب قانون المملكة المتحدة ، ومبدأ البرلمانية
السيادة ، في ضوء قانون المجتمعات الأوروبية لعام 1972 ، وقانون حقوق الإنسان لعام 1998 و
اعمال التفويض. على وجه الخصوص ، الحالات الرائدة مثل
يتم فحص The Factortame وحالة Hirst. في
من حيث النظرة التقليدية لهذه العقيدة ، البرلمان
هو كلي القدرة وبالتالي كما ذكر أتباع
هذه الفكرة أنه لا توجد قيود على البرلمان المتعلقة
للموضوع. في هذه الورقة ، مع ذلك ، يقال
أن سيادة البرلمان ليست مطلقة في
القانون الدستوري في المملكة المتحدة بعد الآن لأسباب مذكورة.
احمد عميره - ❰ له مجموعة من الإنجازات والمؤلفات أبرزها ❞ The Principle Of Parliamentary Supremacy In The UK Constitutional Law And Its Limitations ❝ ❱
من كتب القانون باللغة الأنجليزية English Law Books - مكتبة كتب علوم سياسية وقانونية.

نبذة عن الكتاب:
The Principle Of Parliamentary Supremacy In The UK Constitutional Law And Its Limitations

2013م - 1446هـ
: Book Description



This article examines one of the crucial constitutional
doctrines of the UK law, the principle of parliamentary
sovereignty, in consideration of the European Communities Act 1972, the Human Rights Act 1998 and the
Devolution Acts. Particularly, the leading cases such as
the Factortame and the Hirst case are scrutinised. In
terms of the traditional view of this doctrine, Parliament
is omnipotent and therefore as mentioned by adherents of
this notion that there are no limits on Parliament relating
to subject matter. In this paper, nevertheless, it is argued
that the supremacy of parliament is not absolute in the
UK constitutional law anymore due to the reasons stated

شرح الكتاب



يفحص هذا المقال واحدة من الدستورية حاسمة
مذاهب قانون المملكة المتحدة ، ومبدأ البرلمانية
السيادة ، في ضوء قانون المجتمعات الأوروبية لعام 1972 ، وقانون حقوق الإنسان لعام 1998 و
اعمال التفويض. على وجه الخصوص ، الحالات الرائدة مثل
يتم فحص The Factortame وحالة Hirst. في
من حيث النظرة التقليدية لهذه العقيدة ، البرلمان
هو كلي القدرة وبالتالي كما ذكر أتباع
هذه الفكرة أنه لا توجد قيود على البرلمان المتعلقة
للموضوع. في هذه الورقة ، مع ذلك ، يقال
أن سيادة البرلمان ليست مطلقة في
القانون الدستوري في المملكة المتحدة بعد الآن لأسباب مذكورة.

.
المزيد..

تعليقات القرّاء:

When any constitution in a democratic country which has whether
written or unwritten[1] is examined, it can be seen that ultimate
authority stems from a statute, convention or history. If a country
has a written fundamental document, it is governed by representatives with
reference to the formal constitution[2] and it is generally interpreted by constitutional court.[3] What if a country such as the UK has not got a written
constitution? This issue is highly divisive amongst jurists in United Kingdom
due to the fact that there are various reasons as below mentioned.
In consideration of the history of British constitutional law in the last
century,[4] it could be concluded that the Dicey theory was the most influential
theory amongst the other theories.[5] According to Dicey[6], “Parliament has
under the English constitution, the right to make or unmake any law whatever; and further, ... no person or body is recognised by the law as having a
right to override or set aside the legislation of Parliament.” Notwithstanding
the notion, which explained the sovereignty of parliament, have shaped the
pillar of British constitution, there are a number of sophisticated academic
arguments against the doctrine. In recent years, notably, the theory has been
discussed in the light of the European Union Law, the European Convention
on Human Rights and Devolution. At this point, various authors continue to
advocate conventional approach and they believe that it has an absolute power
and it can change whatever it wants. Some, however, encounter this stance and
they argue that even though parliamentary sovereignty is a fundamental rule
of British constitution, its authority is limited to some extent. For instance,
Lord Hoffmann highlights that despite the fact that Parliament has the power
to make primary legislation contrary to rights in legal area, the aspect of the
UK courts, even though acknowledging the sovereignty of parliament, they
should consider those rights cannot be restricted by any power.[7

 

عندما أي دستور في بلد ديمقراطي الذي لديه
مكتوبة أو غير مكتوبة [1] يتم فحصها ، ويمكن ملاحظة ذلك في النهاية
السلطة تنبع من قانون أو اتفاقية أو تاريخ. إذا كان البلد
لديه وثيقة أساسية مكتوبة ، يحكمها ممثلون مع
الإشارة إلى الدستور الرسمي [2] ويتم تفسيره بشكل عام من قبل المحكمة الدستورية. [3] ماذا لو لم تحصل بلد مثل المملكة المتحدة على كتابات
دستور؟ هذه القضية مثار خلاف كبير بين الفقهاء في المملكة المتحدة
بسبب حقيقة أن هناك أسباب مختلفة على النحو المذكور أدناه.
في النظر في تاريخ القانون الدستوري البريطاني في الماضي
القرن ، [4] يمكن أن نستنتج أن نظرية ديسي كانت الأكثر تأثيرا
النظرية بين النظريات الأخرى. [5] وفقا لديسي [6] ، "البرلمان لديه
بموجب الدستور الإنجليزي ، الحق في سن أو إصدار أي قانون مهما كان ؛ وعلاوة على ذلك ، ... لا يوجد شخص أو هيئة معترف بها من قبل القانون وجود
الحق في إلغاء أو إلغاء تشريع البرلمان ". على الرغم من
الفكرة ، التي أوضحت سيادة البرلمان ، قد شكلت
دعامة الدستور البريطاني ، هناك عدد من الأكاديميات المتطورة
الحجج ضد العقيدة. في السنوات الأخيرة ، وعلى وجه الخصوص ، كانت النظرية
نوقشت في ضوء قانون الاتحاد الأوروبي ، الاتفاقية الأوروبية
حول حقوق الإنسان والانتقال. في هذه المرحلة ، يواصل العديد من المؤلفين
الدعوة إلى النهج التقليدي ويعتقدون أن لديه قوة مطلقة
ويمكن أن يتغير كل ما يريد. بعض ، ومع ذلك ، واجه هذا الموقف و
يزعمون أنه على الرغم من أن السيادة البرلمانية هي قاعدة أساسية
من الدستور البريطاني ، سلطتها محدودة إلى حد ما. على سبيل المثال،
اللورد هوفمان يسلط الضوء على أنه على الرغم من أن البرلمان لديه السلطة
لجعل التشريعات الأولية مخالفة للحقوق في المجال القانوني ، وجانب من
محاكم المملكة المتحدة ، على الرغم من الاعتراف بسيادة البرلمان ، فإنها
يجب مراعاة أن هذه الحقوق لا يمكن تقييدها بأي سلطة

 

 

تعريف القانون باللغة الانجليزية

كلية القانون بالانجليزي

تعريف القانون العام بالانجليزي

كتابة كلمة قانون بالانجليزي

تخصص قانون بالانجليزي

محامي بالانجليزي

ترجمه القانون بالانجليزي

قانوني بالانجليزي

القانون الانجليزي pdf

مادة مصطلحات قانونية باللغة الانجليزية

تحميل كتاب مصطلحات قانونية باللغة الانجليزية pdf

تحميل قاموس قانوني عربي انجليزي pdf

معجم القانون pdf

مصطلحات القانون الجنائي باللغة الانجليزية

جميع الكلمات القانونية باللغة الانجليزية

تعريف القانون باللغة الانجليزية



سنة النشر : 2013م / 1434هـ .
نوع الكتاب : pdf.
عداد القراءة: عدد قراءة The Principle Of Parliamentary Supremacy In The UK Constitutional Law And Its Limitations

اذا اعجبك الكتاب فضلاً اضغط على أعجبني
و يمكنك تحميله من هنا:

تحميل The Principle Of Parliamentary Supremacy In The UK Constitutional Law And Its Limitations
شكرًا لمساهمتكم

شكراً لمساهمتكم معنا في الإرتقاء بمستوى المكتبة ، يمكنكم االتبليغ عن اخطاء او سوء اختيار للكتب وتصنيفها ومحتواها ، أو كتاب يُمنع نشره ، او محمي بحقوق طبع ونشر ، فضلاً قم بالتبليغ عن الكتاب المُخالف:

برنامج تشغيل ملفات pdfقبل تحميل الكتاب ..
يجب ان يتوفر لديكم برنامج تشغيل وقراءة ملفات pdf
يمكن تحميلة من هنا 'http://get.adobe.com/reader/'

المؤلف:
احمد عميره - Ahmet Emrah GEÇER

كتب احمد عميره ❰ له مجموعة من الإنجازات والمؤلفات أبرزها ❞ The Principle Of Parliamentary Supremacy In The UK Constitutional Law And Its Limitations ❝ ❱. المزيد..

كتب احمد عميره