❞ كتاب EFFICIENCY INSTEAD OF JUSTICE ❝ ⏤ كلاوس ماتيس

باللغة الانجليزية

كلية القانون بالانجليزي

تعريف القانون العام بالانجليزي

كتابة كلمة قانون بالانجليزي

تخصص قانون بالانجليزي

محامي بالانجليزي

ترجمه القانون بالانجليزي

قانوني بالانجليزي

القانون الانجليزي pdf

مادة مصطلحات قانونية باللغة الانجليزية

تحميل كتاب مصطلحات قانونية باللغة الانجليزية pdf

تحميل قاموس قانوني عربي انجليزي pdf

معجم القانون pdf

مصطلحات القانون الجنائي باللغة الانجليزية

جميع الكلمات القانونية باللغة الانجليزية

تعريف القانون باللغة الانجليزية

Part I Economic Foundations
2 Homo Economicus ............................................. 7
2.1 Introduction . . . . ........................................... 7
2.2 The Economic Paradigm . . . . . ................................ 7
2.2.1 The Scarcity of Resources . ............................ 8
2.2.2 Methodological Individualism . . . . ..................... 8
2.2.3 The Theorem of Self-Interest . . . . . ..................... 9
2.2.4 The Assumption of Rationality . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
2.2.5 Strict Distinction Between Preferences and Constraints. . . . . 12
2.2.6 Economic Man as a Heuristic Fiction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
2.3 Fundamental Principles of Economics . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2.3.1 The Law of Demand . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2.3.2 Maximization of Utility and Profit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
2.3.3 The Market Ensures the Optimum Allocation of Resources . 18
2.4 Models of Utility and Profit Maximization . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
2.4.1 Household Maximization of Utility . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
2.4.2 Maximization of Profit by the Business Firm . . . . . . . . . . . . . 21
2.5 Critique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2.5.1 Unrealistic Assumptions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2.5.2 The Static Nature of the Analysis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
2.5.3 Reductionism . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
2.6 Summary . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
3 Efficiency Criteria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
3.1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
3.2 Pareto Efficiency . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
3.2.1 The Concept . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
3.2.2 The Pareto Optimum and Competitive Equilibrium . . . . . . . . 35
xi
xii Contents
3.2.3 Critique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
3.3 The Kaldor-Hicks Criterion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
3.3.1 The Concept . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
3.3.2 Comparison with the Pareto Criterion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
3.3.3 Critique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
3.4 Summary . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
4 Economic Analysis of Law . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
4.1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
4.2 Concepts . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
4.2.1 Transaction Costs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
4.2.2 Property Rights . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
4.3 The Coase Theorem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
4.3.1 The Concept . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
4.3.2 The Reciprocal Nature of Harmful Actions . . . . . . . . . . . . . . . 54
4.3.3 The Absence of Transaction Costs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
4.3.4 Taking Account of Transaction Costs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
4.3.5 Practical Implementation by Means of Emissions Permits . . 63
4.4 Applications of Economic Analysis of Law . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
4.4.1 The Incentives of Liability Rules . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
4.4.2 Efficient Breach of Contract148 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
4.4.3 Optimal Punishment . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
4.5 Summary . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
Part II Philosophical Foundations
5 Adam Smith’s Moral Philosophy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
5.1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
5.2 Smith’s Theory of Ethics . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
5.2.1 Self-Interest . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
5.2.2 The Forces That Control Self-Interest . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
5.2.3 The Virtues . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
5.3 The Invisible Hand . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
5.4 Critique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
5.4.1 The Adam Smith Problem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
5.4.2 The Impartial Spectator . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
5.4.3 Individual Versus Collective Rationality . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
6 Jeremy Bentham’s Utilitarianism . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
6.1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
6.2 Utilitarianism as a Normative Ethical Theory. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
6.2.1 Utilitarianism as a Teleological Theory . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
6.2.2 The Utility Principle and the Felicific Calculus. . . . . . . . . . . . 104
Contents xiii
6.2.3 Utilitarianism Depends on a Theory of Value . . . . . . . . . . . . . 107
6.2.4 Forms of Utilitarianism . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
6.3 Critique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
6.3.1 The Boundary Problem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
6.3.2 The Information Problem. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
6.3.3 The Problem of Quantification and Utility Comparison . . . . . 113
6.3.4 The Confusion of Is and Ought . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
6.3.5 Responsibility for Others’ and One’s Own Actions . . . . . . . . 115
6.3.6 Individual Versus Social Welfare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
6.3.7 The Problem of Distributive Justice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
6.3.8 The Problem of Basic Rights . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
7 John Rawls’s Theory of Justice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
7.1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
7.2 Justice as the First Virtue of Social Institutions . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
7.3 The Thought Experiment . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
7.3.1 The Original Position . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
7.3.2 Anthropological Premisses . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
7.3.3 The Veil of Ignorance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
7.3.4 The Maximin Choice Rule. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
7.3.5 The Four-Stage Sequence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
7.3.6 The Reflective Equilibrium . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
7.3.7 The Two Principles of Justice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
7.4 Critique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
7.4.1 Anthropological Premisses . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
7.4.2 The Veil of Ignorance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
7.4.3 The Maximin Choice Rule. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
7.4.4 The Reflective Equilibrium . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
7.4.5 The Monological Model . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
7.4.6 Universalism . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
7.4.7 The Liberty Principle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
7.4.8 The Difference Principle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
Part III Wealth, Efficiency and Justice
8 Richard Posner’s Theory of Wealth Maximization . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
8.1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
8.2 Overview . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
8.3 Utilitarianism . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
8.4 Wealth Maximization as an Alternative to Utilitarianism . . . . . . . . . . 145
8.4.1 Wealth Maximization . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
8.4.2 Comparison with Utilitarianism . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
8.4.3 Application of Wealth Maximization to Ethical Questions . . 160
xiv Contents
8.4.4 Critique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
8.5 Consensus Theoretical Justification of Wealth Maximization . . . . . . . 172
8.5.1 The Squaring of the Circle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
8.5.2 The Concept of Ex Ante Compensation . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
8.5.3 Differences from Rawls’s Theory . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174
8.5.4 Critique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
8.6 Pragmatic Justification of Wealth Maximization . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
8.6.1 Exclusivity Claim Abandoned . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
8.6.2 Division of Labour Between the Judiciary and the Legislature179
8.6.3 Moral Intuitions as the Ultimate Test . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
8.6.4 Rapprochement Towards Utilitarianism . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
8.6.5 The Constitution as a Safety Net . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
8.6.6 Retreat Into Pragmatism . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
8.7 Summary . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
9 Justice and Efficiency . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
9.1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
9.2 Justice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186
9.2.1 Types of Justice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186
9.2.2 Distribution Criteria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
9.2.3 Static Versus Dynamic Concept of Distributive Justice . . . . . 189
9.3 Efficiency . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190
9.3.1 The Concept . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190
9.3.2 Is Efficiency a Goal At All? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191
9.4 Specific Goal Relations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191
9.4.1 Justice In Exchange and Efficiency . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191
9.4.2 Corrective Justice and Efficiency . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195
9.4.3 Distributive Justice and Efficiency . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195
9.5 Separating Justice and Efficiency? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198
9.6 Summary . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201
10 Conclusions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
Bibliography . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207
Index . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

الجزء الأول المؤسسات الاقتصادية
2 Homo Economicus .............................................. 7
2.1 مقدمة . . . . ....................................... 7
2.2 النموذج الاقتصادي. . . . . ................................ 7
2.2.1 ندرة الموارد. ............................ 8
2.2.2 الفردية المنهجية. . . . .....................
2.2.3 نظرية المصلحة الذاتية. . . . . .....................
2.2.4 افتراض العقلانية. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
2.2.5 التمييز الصارم بين التفضيلات والقيود. . . . . 12
2.2.6 الإنسان الاقتصادي كدليل إرشادي. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
2.3 المبادئ الأساسية للاقتصاد. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2.3.1 قانون الطلب. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2.3.2 تعظيم المنفعة والربح. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
2.3.3 يضمن السوق التخصيص الأمثل للموارد. 18
2.4 نماذج المنفعة وتعظيم الربح. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
2.4.1 تعظيم المنفعة المنزلية. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
2.4.2 تعظيم الربح من قبل شركة الأعمال. . . . . . . . . . . . . 21
2.5 نقد. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2.5.1 افتراضات غير واقعية. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2.5.2 الطبيعة الساكنة للتحليل. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
2.5.3 الاختزالية. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
2.6 الملخص. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
3 معايير الكفاءة. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
3.1 مقدمة. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
3.2 باريتو الكفاءة. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
3.2.1 المفهوم. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
3.2.2 التوازن Pareto الأمثل والتنافسية. . . . . . . . 35
الحادي عشر
الثاني عشر المحتويات
3.2.3 نقد. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
3.3 معيار كالدور هيكس. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
3.3.1 المفهوم. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
3.3.2 مقارنة مع معيار باريتو. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
3.3.3 النقد. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
3.4 ملخص. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
4 التحليل الاقتصادي للقانون. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
4.1 مقدمة. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
4.2 المفاهيم . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
4.2.1 تكاليف المعاملات. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
4.2.2 حقوق الملكية. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
4.3 نظرية Coase. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
4.3.1 المفهوم . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
4.3.2 الطبيعة المتبادلة للأعمال الضارة. . . . . . . . . . . . . . . 54
4.3.3 غياب تكاليف المعاملات. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
4.3.4 مع الأخذ في الاعتبار تكاليف المعاملات. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
4.3.5 التنفيذ العملي بواسطة تصاريح الانبعاثات. . 63
4.4 تطبيقات التحليل الاقتصادي للقانون. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
4.4.1 حوافز قواعد المسؤولية. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
4.4.2 خرق فعال للعقد 148. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
4.4.3 العقوبة المثلى. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
4.5 ملخص. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
الجزء الثاني الأسس الفلسفية
5 فلسفة آدم سميث الأخلاقية. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
5.1 مقدمة. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
5.2 نظرية سميث للأخلاقيات. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
5.2.1 المصلحة الذاتية. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
5.2.2 القوى التي تتحكم في المصلحة الذاتية. . . . . . . . .