❞ كتاب Information Sharing and Data Protection in the Area of Freedom ❝

انون باللغة الانجليزية

كلية القانون بالانجليزي

تعريف القانون العام بالانجليزي

كتابة كلمة قانون بالانجليزي

تخصص قانون بالانجليزي

محامي بالانجليزي

ترجمه القانون بالانجليزي

قانوني بالانجليزي

القانون الانجليزي pdf

مادة مصطلحات قانونية باللغة الانجليزية

تحميل كتاب مصطلحات قانونية باللغة الانجليزية pdf

تحميل قاموس قانوني عربي انجليزي pdf

معجم القانون pdf

مصطلحات القانون الجنائي باللغة الانجليزية

جميع الكلمات القانونية باللغة الانجليزية

تعريف القانون باللغة الانجليزية

1. خلفية موجزة عن حماية البيانات في قانون الاتحاد الأوروبي ....................... 3
II. ما هو مجال الحرية والأمن والعدالة؟ .................... 6
III. موضوع البحث: مشاركة المعلومات في AFSJ
وحقوق حماية البيانات .............................................. 8
IV. المصطلح . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
خامسا القيود المفروضة على البحث. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
السادس. المصادر. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
VII. الخطوط العريضة للبحث. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
معيار حماية البيانات في AFSJ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
1. مراجعة تاريخية موجزة وأسباب حماية البيانات. . . . . . . . . 19
II. مجلس أوروبا: الفن. 8 الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان ، الاتفاقية رقم 108
والتوصية R (87) 15. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
1. ضمانات حماية البيانات من المادة 8 ECHR. . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2. عناصر حماية البيانات والقيود مع
فيما يتعلق بالمواد 5 و 6 و 10 و 13 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
3. الاتفاقية رقم 108 لحماية الأفراد
فيما يتعلق المعالجة التلقائية للبيانات الشخصية. . . . . . . . . 92
4. التوصية رقم R (87) 15 لائحة
استخدام البيانات الشخصية في قطاع الشرطة. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
5. الخلاصة: نحو مبادئ ECHR الأساسية
لمعالجة البيانات المتعلقة بالأمان. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
III. معايير الاتحاد الأوروبي. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
1. أدوات حماية البيانات الرئيسية في AFSJ
ونطاقها. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
2. مبادئ حماية بيانات الاتحاد الأوروبي في AFSJ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
3. الخلاصة: قواعد حماية البيانات في AFSJ
لا تزال خليط. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
السابع
ب AFSJ الجهات الفاعلة في ضوء البيانات الأوروبية
معيار الحماية. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
أنا موجز المعلومات الأساسية. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
II الوكالات الأوروبية و OLAF. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
1. Europol. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
2. Eurojust. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214
3. أولاف. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226
4. فرونتكس. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 246
5. مركز الموقف المشترك للمجلس. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253
6. الشبكة القضائية الأوروبية. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254
7. الخلاصة: إطار حماية البيانات المجزأة
مقابل القوى المتزايدة لوكالات AFSJ
و OLAF. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 256
ثالثا معالجة البيانات في نظم تبادل المعلومات الأوروبية. . . . . 259
1. نظام معلومات شنغن. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 260
2. نظام معلومات التأشيرة. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 280
3. نظام المعلومات الجمركية. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 292
4. Eurodac. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 304
5. اقتراح لوكالة تدير أنظمة تكنولوجيا المعلومات الكبيرة
(SIS II و VIS و Eurodac) من حماية البيانات
وجهة نظر . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 314
6. الخلاصة: ركود إطار حماية البيانات
في تناقض مع زيادة وظائف
نظم المعلومات في الاتحاد الأوروبي. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 318
C التعاون وتبادل البيانات من ممثلي AFSJ
وامتثالها للبيانات الأوروبية
معيار الحماية. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 321
I تبادل البيانات بين الوكالات و OLAF. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 322
1. Europol- Eurojust. . . . . . . . . . . . . . .

I. Brief Background on Data Protection in EU Law ....................... 3
II. What is the Area of Freedom, Security and Justice? .................... 6
III. Research Topic: Information Sharing in the AFSJ
and Data Protection Rights .............................................. 8
IV. Terminology . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
V. Limitations of the Research . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
VI. Sources . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
VII. Outline of the Research . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
A Data Protection Standard in the AFSJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
I. Brief Historical Review and Reasons for Data Protection . . . . . . . . . 19
II. Council of Europe: Art. 8 ECHR, Convention No. 108
and Recommendation R (87) 15 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
1. Data Protection Guarantees of Article 8 ECHR . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2. Data Protection Elements and Restrictions with
Regard to Articles 5, 6, 10 and 13 ECHR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
3. Convention No. 108 for the Protection of Individuals
with Regard to Automatic Processing of Personal Data . . . . . . . . . 92
4. Recommendation No. R (87) 15 Regulating
the Use of Personal Data in the Police Sector . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
5. Conclusion: Towards Basic ECHR Principles
for Security-Related Data Processing . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
III. European Union Standards . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
1. Main Data Protection Instruments in the AFSJ
and Their Scope . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
2. EU Data Protection Principles in the AFSJ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
3. Conclusion: Data Protection Rules in the AFSJ
are Still a Patchwork . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
vii
B AFSJ Actors in the Light of the European Data
Protection Standard . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
I Brief Background Information . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
II European Agencies and OLAF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
1. Europol . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
2. Eurojust . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214
3. OLAF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226
4. Frontex . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 246
5. Joint Situation Centre of the Council . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253
6. European Judicial Network . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254
7. Conclusion: Fragmented Data Protection Framework
Versus Increasing Powers of the AFSJ Agencies
and OLAF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 256
III Data Processing in European Information Exchange Systems . . . . . 259
1. The Schengen Information System . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 260
2. The Visa Information System . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 280
3. The Customs Information System . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 292
4. Eurodac . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 304
5. Proposal for an Agency Managing Large IT Systems
(SIS II, VIS and Eurodac) from a Data Protection
Point of View . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 314
6. Conclusion: Stagnating Data Protection Framework
in Contrast to Increasing Functionalities of the
EU Information Systems . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 318
C Cooperation and Data Exchange of the AFSJ Actors
and Their Compliance with the European Data
Protection Standard . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 321
I Inter-Agency Data Exchange and OLAF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 322
1. Europol-Eurojust . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 322
2. Europol-OLAF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 330
3. Europol-Frontex . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 333
4. Eurojust-OLAF . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 338
5. Eurojust-Frontex . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 342
6. Conclusion: Unsatisfactory Data Protection
Framework in AFSJ Inter-Agency Information-Sharing . . . . . . . 342
II Data Exchange Between AFSJ Agencies and
Europe’s Information Systems: SIS, CIS, VIS and Eurodac . . . . . . . 344
1. Europol-SIS II Access . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 344
2. Europol-VIS Access . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 348
3. Europol-CIS Access . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 357
4. Europol-Eurodac Access . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 360
5. Eurojust-SIS II Access . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 366
viii Contents
6. Eurojust-CIS Access . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 368
7. Conclusion: Unbalanced Interests – Law Enforcement
Access and Respect of Data Protection Principles . . . . . . . . . . . . . 368
D Perspectives and Suggestions for Improvement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 371
I. Key Findings . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 372
II. Lawfulness of the Expanding AFSJ Functionalities . . . . . . . . . . . . . . . 379
III. Limits of Preemptive Storing and Law Enforcement
Access to Databases of a Non Law Enforcement Nature . . . . . . . . . . 381
1. Pre-Emptive Storing in View of the Case-Law . . . . . . . . . . . . . . . . 382
2. No Coherent Solution by the European Court of Justice
for Law Enforcement Access . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 389
IV. Reforming the Supervisory Structure and Creating a General
Notification Duty . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 393
1. The Need for a Central Supervisory Authority . . . . . . . . . . . . . . . . 394
2. Upgrading the Rights of the Supervisory Body
to Guarantee Effective Protection . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 396
3. Towards a General Notification Duty . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 398
V. Aligning the Data Processing Framework in the AFSJ:
Improvement Suggestions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 398
1. Procedural Requirements and Legal Basis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 400
2. Catalogue of Stored Data . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 400
3. Avoiding Unclear Terms and Harmonising Key Terms . . . . . . . 401
4. Framing the Access Conditions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 401
5. Improving the Protection of Victims, Witnesses
and Persons Whose Data are Pre-Emptively Entered
in Security Related Databases . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 402
6. Individual Rights . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 404
7. Notification . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 405
8. Control of Data Recording and Binding Security Rules . . . . . . . 406
9. Improving the Protection and the Transparency
of Information Originating from Private Parties
or Third States . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 407
10. Common Rules on the Relations to Third Parties . . . . . . . . . . . . . . 407
11. Managing the Time-Limits . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 408
12. Dual Control: Introducing an Internal DPO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 409
13. Improving the Decision Making and Introducing
Sunset and Review Provisions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 409
VI. Towards Harmonised Data Protection Principles for Intra-AFSJ
Information Exchange . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 410
1. Restricting the Purpose of Transfer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 411
2. Defining Unclear Legal Terms . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 411
3. Designating the Accessing Actors and Authorities . . . . . . . . . . . . 413
4. Harmonising the Access Procedure . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 413
Contents ix
5. Coordinating the Access Conditions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 414
6. Data Protection and Data Security Rules . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 415
7. Follow-Up of the Transferred Data . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 416
8. Cooperation Between Data Protection Authorities . . . . . . . . . . . . . 418
9. Penalties in Case of Misuse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 418
10. Access Right, Correction, Deletion and Notification . . . . . . . . . . 418
11. Keeping of Records . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 420
12. Implementing Effective Monitoring and Evaluation . . . . . . . . . . . 420
13. Specific Rules Concerning Europol and Eurojust and JIT
Cooperation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 421
VII. The Important Impact of the Lisbon Treaty . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 422
Concluding Remarks . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 424
Documents . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 429
I. Conventions, Treaties, Acts and Related Documents . . . . . . . . . . . . . . . . 429
II. Council of Europe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 430
III. EU Related Documents . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 431
Table of Cases . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 449
I. ECtHR Cases and Decisions of the Commission
of the Council of Europe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 449
II. EU Cases . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 453
Bibliography

1. خلفية موجزة عن حماية البيانات في قانون الاتحاد الأوروبي .......................