❞ كتاب إجراء التحقيق والمحاكمة في الجرائم العسكرية ❝

القانون

إجراء التحقيق والمحاكمة في الجرائم العسكرية في النظام السعودي 

إجراءات التحقيق والمحاكمة في الجرائم العسكرية دراسة تأصيلية وتطبيقية في النظام السعودي
المؤلف الرئيسي:    فهد بن محمد النفيسة 
إشراف :    محمد السيدعرفة

ملخص:مشكلة الدراسة: تنحصر مشكلة الدراسة في السؤال الرئيس التالي: ما إجراءات الدعوى في نظام المحاكمات العسكرية السعودي؟ منهج الدراسة: استخدم الباحث المنهج الوصفي الاستقرائي التحليلي المقارن، وذلك من خلال الرجوع إلى المصادر والمراجع القانونية والقواعد العامة في الأنظمة السعودية واللوائح والتقارير، هذا بالإضافة إلى الدراسات السابقة ذات العلاقة بموضوع الدراسة الراهنة. أهــم النتائج: 1.    نشأت الخدمة العسكرية في المملكة العربية السعودية على نهج الإسلام وسيرة السلف الصالح في نظام الحكم والإدارة فقد احتلت الخدمة العسكرية أهمية كبيرة لدى مؤسسها حيث نصت التعليمات الأساسية للمملكة التي صدرت في تاريخ 25/2/1345هـ على أن الأمور العسكرية والخارجية تديرها مديريات مختصة مرتبطة بالملك، واحتفظ الملك عبدالعزيز بسلطة تعيين القادة والأمراء العسكريين. 2.    مرت نشأة الخدمة العسكرية في مصر بأربع مراحل تاريخية: -    المرحلة الأولى: ما قبل 15/10/1949م: كان طابع اغلب التشريعات فيها نتاج أجنبي. -    المرحلة الثانية: بدأت في 15/10/1949م: اكتست بالمسحة الأجنبية إذ اختار واضعو القانون نصوصاً من قوانين شتى معمول بها في عدة دول. -    المرحلة الثالثة: بدأت في 23/5/1952م: تم فيها إعادة صياغة القوانين لتخدم العلاقات الاجتماعية الجديدة التي تعبر عن الديمقراطية الاجتماعية. -    المرحلة الرابعة: بدأت 14/5/1971م: بدأ فيها تقنين الكثير من التشريعات بعد تعديلها وصياغتها بالطابع المصري. 3.    تعتمد أنظمة الخدمة العسكرية في المملكة العربية السعودية على مصادر أهمها الشريعة الإسلامية والعرف والقوانين العسكرية في الدول الأخرى، بينما يستمد قانون الأحكام العسكرية المصري مواده من القوانين المجاورة ومنها القانون السوداني، هذا بالإضافة إلى القانون الإنجليزي، ويرجع ذلك إلى الاحتلال البريطاني لمصر حقبة من الزمان. 4.    أن مفهوم الدعوى في النظام العسكري السعودي لا يختلف في مضمونه عن الدعوى الجنائية في نظام الإجراءات الجزائية السعودي، وكذلك فإن مفهوم الدعوى في قانون الأحكام العسكرية المصري لا يختلف في مضمونه عنه في قانون الإجراءات الجنائية. 5.    تتشابه الجهات المختصة بالتحقيق العسكري في النظام السعودي والقانون المصري ممثلة في القائد الذي يُعد في النظام العسكري السعودي والقانون العسكري المصري جهة مختصة بالتحقيق العسكري حيث يتمتع بصلاحية التحقيق في بعض القضايا وله الحق بحفظ الدعوى أو رفعها للجهات المختصة وذلك حسب جسامة الجريمة؛ كذلك تُعد الشرطة العسكرية جهة من جهات التحقيق الأولي في الجرائم المرتكبة من قبل منسوبي القوات المسلحة، كما أن إدارة التفتيش جهة من جهات التحقيق في الإجراءات الإدارية والمخالفات. أهم التوصيات: 1. استحداث لائحة أو نظام يوضح إجراءات المدعي في طلب حقه أمام جهات القضاء العسكري، حيث لاحظ الباحث وجود لوائح وأنظمة تتعلق بالمدعى عليه وعدم وجود مثلها بالنسبة للمدعي. 2.    عقد دورات تدريبية وتثقيفية لمنسوبي ديوان المحاكمات العسكرية في معاهد القضاء واطلاعهم على الإجراءات المتبعة للقضاء العادي، هذا بالإضافة إلى التركيز على الابتعاث للخارج حتى يستفيدوا من تجارب الدول الأخرى في مجال المحاكمات العسكرية وإجراءاتها. 3.    التوعية لمنسوبي القوات المسلحة – خاصة الأفراد – بالأنظمة واللوائح التي تحدد الجرائم، والإجراءات المتعلقة بالحكم فيها، وكيفية تنفيذها العقوبات المترتبة عليها، وذلك من خلال التأكيد على قادة الوحدات بإبلاغ منسوبيهم بمالهم وما عليهم من حقوق وشرح النظام لهم. 4.    تطوير عمليات التنسيق بين الشرطة العسكرية الخاصة والأجهزة الأمنية بصورة أفضل مما هو حاصل الآن.
ملخص:Title: Proceedings in the system of military trials, Saudi comparative study. student: Mohammed bin Abdullah Mohammed Muhaisin Adviser: Dr. Mhedb bin Ibrahim Muhaideb The Research Problem: The study is limited to the problem in the following question: What the proceedings in the Saudi system of military trials? Study Methodology: The researcher used the inductive approach of comparative analytical, and so by reference to legal sources and references, and general rules in Saudi systems, regulations and reporting, in addition to previous studies related to the subject of the current study. Main Results: -    Originated military service in the Kingdom of Saudi Arabia on the approach of Islam and the biography of the Ancestors in the system of governance has occupied the military service of great importance to the founder, King Abdul Aziz bin Abdul Rahman Al Saud, which stipulates the basic instructions for the first kingdom which was issued on the date of 25/02/1345 AH that things are run by the military and foreign competent Directorates linked to the King, and the King Abdulaziz retained the power to appoint military leaders and princes. - Passed military service originated in Egypt four historical phases: •    Phase I: Pre 15/10/1949 AD: the character of most of the legislation was the product of an alien thinking •    The second phase began in AD 10/15/1949: decked Palmshh as foreign authors chose law provisions of various laws in place in several countries. •    The third phase began in AD 23/05/1952: was the re-drafting of laws to serve the new social relations that expression of social democracy. •    Phase IV: 05/14/1971 AD began began rationing where a lot of the legislation as amended and drafted the inherent nature of the Egyptian -    Based systems for military service in the Kingdom of Saudi Arabia on the sources of the most important Islamic law and custom and military laws in other states , while adding to the martial law of the Egyptian articles of the laws surrounding and including the Sudanese law , the addition of English law is due to the British occupation of Egypt era of time -    The case that the concept of the military regime in Saudi Arabia is no different in substance from the criminal case in Saudi Criminal Procedure Code , as well as the concept of the suit in the Egyptian martial law is no different in substance than in the Criminal Procedure Code. -    Similar to the competent authorities to investigate the military regime of Saudi and Egyptian law represented by the leader who is in the military regime of Saudi law and the Egyptian military competent body to investigate Alaskara where has the power to investigate some of the issues and has the right to drop the case or filed to the competent authorities , according to the gravity of the crime ; well as longer military police point of views of the initial investigation into the crimes committed by employees of the armed forces , and the Inspection Department of the point of the investigation agencies in the administrative procedures and irregularities . Main Recommendations: -    The introduction of a list system or the prosecutor explains the procedures to request the right front of the views of military justice , where the researcher noted the existence of rules and regulations relating to the defendant and the lack of ideals for the plaintiff . -    Hold training and education courses for employees of the Office of military trials in the institutes of the judiciary and inform them of the procedures to eliminate normal , in addition to the focus on scholarship abroad even benefit from the experiences of other countries in the field of military trials and procedures. -    Study found that the system of sanctions Saudi Arabia did not elaborate on ways to object to the judgments of the Court of the military trials , and also did not clarify the rehabilitation of the accused and the consequent raised , so it is important to reconsider this matter so far as methods and procedures that must be followed in the event of objection to the provisions of the military in order to avoid confusion or ignorance of the regulations and laws . -    The lack of models is quite general for the criminal investigation procedures in the military police and special investigation procedures, lack of uniformity in the various regions.

المحتويات:
المبحث الاول
مفهوم الجريمة العسكرية

المطلب الاول

تعريف الجريمة العسكرية

المطلب الثانى

الصفة العسكرية

المطلب الثالث

الجريمة العسكرية والمخالفة الانضباطية

المبحث الثانى
تقسيم الجرائم العسكرية من حيث المصدر

المطلب الاول

الجرائم العسكرية البحته

المطلب الثانى

الجرائم العسكرية المخطلتة

المطلب الثالث

جرائم القانون العام

المبحث الأول

مفهوم الجريمة العسكرية
اختلف الفقهاء حول مفهوم الجريمة العسكرية ،حتى أنه أصبح لكل فقيه تعريف لمفهوم الجريمة العسكرية مختلف عن غيره. ومن هنا سنتناول فى هذا المبحث المعايير الرئيسية التى استند عليها الفقها للوصول إلى تعريف جامع مانع للجريمة العسكرية ،ثم سنتناول كيفية ثبوت الصفة العسكرية للشخص ليكون مخاطبا بأحكام قانون القضاء العسكرى ،وبعدها سنفرق بين الجريمة العسكرية والمخالفة
الإنضباطية على النحو التالى :

المطلب الأول : تعريف الجريمة العسكرية
المطلب الثانى : الصفة العسكرية
المطلب الثالث : الجريمة العسكرية والمخالفة الإنضباطية

 
المطلب الأول
تعريف الجريمة العسكرية
تمهيد وتقسيم :
التشريعات المختلفة لم تضع تعريفا محددا للجريمة العسكرية،وترك أمر التعريف للإجتهادات الفقهية،ويرجع صعوبة وضع تعريف جامع مانع للجريمة العسكرية إلى الأسباب الآتية :
1- إختلاف معيار تحديد الجريمة العسكرية عن غيرها من الجرائم .
2- إختلاف النظرة إلى الجريمة العسكرية من بلد إلى آخر ومن تشريع إلى آخر
3- صعوبة مفهوم الجريمة العسكرية.
وقد قرر المؤتمر الدولى الرابع لقانون العقوبات العسكرى ،أن مفهوم الجريمة العسكرية هو مفهوم صعب ،وأن معيار تعريفها يختلف بإختلاف مفهوم الجيش ومكانته التنظيمية والأدبية داخل الدولة.
إن نابليون لم يستطع أن يتوصل إلى تكوين فكرة دقيقة عن الجريمة العسكرية ،حيث قرر أن العدالة واحدة فى فرنسا ، فالشخص يكون مواطنا فرنسيا قبل أن يكون جنديا،فإذا قتل جنديا زميلا له ،فهو بلا شك قد ارتكب جريمة عسكرية،وفى الوقت نفسه يكون قد ارتكب جريمة مدنية،ويتعين إذن خضوع جميع الجرائم أولا إلى دائرة الإختصاص العام فى كل مرة تتمثل فيها.ومن ثم ينطبق على جريمة واحدة التكييف المدنى والعسكرى.
وقد اختلف الفقهاء فى تحديد مفهوم الجريمة العسكرية إلى ثلاثة معايير لتحديد مفهوم الجريمة العسكرية بالإضافة إلى معيار تكاملى يجمع بين هذه المعايير الثلاثة،وعليه سيتم تقسيم هذا المطلب على النحو التالى :

 إجراء التحقيق والمحاكمة في الجرائم العسكرية في النظام السعودي
نظام المحاكمات العسكرية في السعودية

ديوان المحاكمات العسكرية

النظام العسكري السعودي للافراد

موقع ديوان المحاكمات العسكرية

المجلس الاستئنافي العسكري السعودي

قانون المحاكمات العسكرية

نظام العقوبات العسكريه والجزاءات العسكريه وحدود الصلاحيات