❞ 📚 كتب الفيزياء الكوانتية . ❝

حصريًا للـ الفيزياء الكوانتية . . جميع الكتب المتعلقة بـ الفيزياء الكوانتية . . أحد الأسئلة الرئيسية في فيزياء الكم يتعلق بدور المراقب ، بشكل أكثر دقة: وعيه وتأثيره على المادة. وفقا للفيزيائي الهنغاري الأمريكي والحائز على جائزة نوبل يوجين فيغنر في بدايات الفيزياء الكوانتية "لم يكن من الممكن صياغة قوانين ميكانيكا الكم دون أدنى شك ، دون خلق علاقة للوعي". ومنذ ذلك الحين، عدد قليل جدا من الخبراء في الفيزياء بالتفصيل وعلانية معالجة هذه المسألة، والذي قد يكون جزئيا لأن العديد من العلماء يتبع تفسير الدولة البحوث التي تسمح أي مشكلة الارتفاع. وعلى الرغم من أن معظم مطوري هذه التفسيرات لا يزالون يرون الغموض, كما في كتابه "لغز الكم"قال بروس روزنبلوم وفريد ​​كوتنر. بربسولوجي د. اشتكى دين رادين من مؤتمر علوم الوعي هذا العام في توسكون بولاية أريزونا من أن العديد من العلماء سيخلق نظريات واعية ، لكن القليل منهم سيجرون تجارب للتحقق من هذه النظريات. ردا على ذلك ، وضع رادين وفريقه مجموعة تجريبية. أرادوا معرفة ما إذا كان هناك دليل على أن الوعي يمكن أن يؤثر على الأداء الكمومي. قرر رادين توسيع معرفته تجربة التجريب المزدوج (أو تجربة يونغ): "العنصر الجديد الوحيد في هذه التجربة: طلبنا من شخص - على وجه التحديد - أن يتخيل التعمية المزدوجة وأن يتخيل بعيونه الروحية أي من الشقين اللذين يمر بهما الفوتون. بدا الأمر وكأنه الطريقة الوحيدة التي يمكننا من خلالها التحقق مباشرة مما إذا كان الوعي قد يتسبب في تغير الموجات. " وقد حضر التجربة أفراد اختبار 137 ، من بينهم من ذوي الخبرة وغير متأملين. استمر مسار التجربة مع كل دقيقة من دقائق 20 لكل شخص ، وتألفت من مراحل الملاحظة 30 ثانية ، بالتناوب مع حوالي 30 ثانية من الراحة. من خلال تقييم بيانات هذه الدراسة التجريبية ، أعطت تجارب 250 مع 137 مع متغيرات مختلفة تأثيرًا كبيرًا ، خاصة في مجموعة من المتأملين المتمرسين. بتشجيع من هذه النتائج ، أجرى الباحثون عددا من التجارب الأخرى. كما شمل ذلك الإنترنت الخاص بتجربة التجربة الموضحة أعلاه ، والتي تم إجراؤها إجمالاً مع دورات 12.000 التجريبية على مدار ثلاث سنوات. 5000 مع مواضيع تجريبية و 7000 مع Linux-bot ، والتي كانت مجموعة تحكم. أعادت البيانات النظر في التأثير الهام للوعي البشري على الفوتون. لم يُعرف بعد أي ممثلين مستقلين لهذه التجربة ، ولكن وفقًا لـ Radina ، هناك نسخة من تجربته في جامعة ساو باولو قيد التنفيذ. أخبر الفيزيائي الحالي رادين أن النتائج حتى الآن أنتجت مشاعر قوية: "أتردد فيما بيني "يا إلهي" و "انتظر ، يجب أن يكون هناك خطأ". سجل مفصل للدكتور Deana Radina في مؤتمر علم الوعي: الوعي ومثال التدخل المزدوج بت لأنه - سواء كان ذلك صدفة أم لا - من الأهمية المركزية لتفسير ميكانيكا الكم، ويحتوي على الأدب التعامل مع الفيزياء، العديد من المناقشات الفلسفية والنظرية حول كيفية مشكلة قياس الكم، وكذلك التكهنات حول دور الوعي. من المتوقع أن يكون هناك أدبيات تجريبية ذات صلة تتعامل مع هذه الأفكار. ولكن هذه لم تكن موجودة، والتي ليس من المستغرب نظرا لحقيقة أن فكرة يمكن أن تكون هناك علاقة بين الوعي والشكل المادي للواقع بل هي متصلة إلى السحر في القرون الوسطى، أو ما يسمى عصر جديد من العلم والتفكير الصلابة. بسبب مهنة علمية ، من الأفضل تجنب هذه الموضوعات المريبة ، ونادراً ما يخلفه المحاولات الناجحة لاستكشاف هذه النوايا. في الواقع ، هذا المحظور قوي لدرجة أنه كان ساريًا حتى وقت قريب لجميع الأبحاث حول أساسيات النظرية الكوانتية. دفعت هذه الدراسات سنوات 50 للعلماء خطيرة كما غير مناسب. هذا كل شيء لا يعني أنه غير موجود لا الأدب العلمي ، الذي يتناول هذا الموضوع. لدينا المئات من الأدبيات التجريبية المتاحة في المنطقة المتنازع عليها لعلم التخاطر ، الذي يتعامل مع اتحاد العقل والمادة. إليك المزيد من دراسات 1000 التي استعرضها الخبراء: (أ) محاولات لفحص نية السلوك الساكن للأحداث العشوائية المتولدة عن التقلبات الكمية (التقلبات) (ب) الدراسات التي تتناول النظام العشوائي العيني مثل رمي النرد وعلم وظائف الأعضاء البشرية كموضوع للنفوذ المتعمد (ج) تجارب الرصد المتسلسلة لمعرفة ما إذا كان المراقب الثاني يعرف ما إذا كان المراقب الأول قد لاحظ وجود حدث كمي أو ما إذا كان للملاحظات المتأخرة تأثير مماثل (د) محاولات التحقيق في تأثير النظام غير الحي ، من الروابط الجزيئية في الماء إلى سلوك الفوتونات في التداخل يوجد قدر كبير من الأدبيات في المجلات المتخصصة. ونظرا لطبيعة المثيرة للجدل في هذا الموضوع، تجدر الإشارة إلى أن بعض الكتابات قد نشرت في مجلات معروفة، وكذلك المجلة البريطانية لعلم النفس، مجلة العلوم، الطبيعة وقائع IEEE، الخ بالإضافة إلى ذلك ، تشير التجارب إلى أن التفاعلات بين العقل والمادة تحدث في عدد كبير من أنظمة الهدف المادية. يميل التأثير الملحوظ إلى أن يكون منخفضًا في الترتيب المطلق ولا يمكن تكراره بسهولة إذا لزم الأمر. لذلك ، من الضروري توقع الانحرافات العالية والمشاكل المصاحبة التي تحدث أثناء التكرار ، حيث أن جميع هذه الدراسات تركز حتمًا على الاهتمام المركّز والنية. كما هو الحال مع أي شكل من أشكال القدرة البشرية على ممارسة ، هو أيضا القدرة على تركيز انتباههم ليس فقط من شخص لآخر ، ولكن أيضا يتغير على كل فرد يوما بعد يوم وحتى خلال النهار. وتستند المتغيرات التي تؤثر على القدرة على أداء المهام العقلية على عوامل بسيطة مثل تهيج الجهاز العصبي أو الانحرافات. هو عندما يأكل الشخص الماضي وما هو نوع النظام الغذائي المتضمن. وهو أيضًا تفاعل بين المعتقدات الشخصية وطبيعة المهمة ، وحالة المجال المغنطيسي الأرضي ، مثل هذه العوامل تجعل من الصعب التحكم في الجانب الذهني أكثر من جانب المادة في التفاعل المفترض بين العقل والمادة. وهذا له ما يترتب على ذلك عندما يكون الشخص مستعدا لتأخذ على محمل الجد فكرة أن بعض خصائص الأجسام الكم ليست مستقلة تماما عن الوعي البشري، لا يمكن القيام به مثل هذه الدراسة حتى في التجربة المادية العادية أو كتجربة النفسية العادية. تفتقر التجارب الفيزيائية إلى الذاتية ، بينما تميل التجارب النفسية إلى تجاهل الموضوعية. عندما نحاول أن نأخذ في الاعتبار كلا الجانبين من العلاقة المقترحة ، قمنا بتصميم نظام مادي ذي تدفقات تداخلات أكثر استقرارًا وإعدادات اختبار مطورة. وبالإضافة إلى ذلك، يتم تشجيع المشاركين على أن تكون أكثر انفتاحا على فكرة شكل موسع للوعي، اخترنا المشاركين الذين لديهم خبرة مع محور اهتمامنا، وقضينا الكثير من الوقت من خلال الحديث مع المشاركين حول طبيعة المهمة. تشير نتائج ممتازة المتأملين أنه على الرغم من اختلال ميزان القوة لا مفر منه موجود إمكانية في الدراسات المستقبلية لتحديد الجوانب التي من الاهتمام، وتنوي لعب دورا هاما في تشكيل تأثير افتراضية. وتجدر الإشارة إلى أن تركز بعض تقنيات التأمل ، مثل تكرار المانترا ، على التركيز أو تركيز الانتباه ، بينما التقنيات الأخرى ، على سبيل المثال ، التأمل الذهن يميل إلى توسيع قدرة الانتباه. لم تحاول أي من هذه الدراسات تقييم الاختلافات بين تقنيات التأمل أو التقييم المستقل لقدرة المشاركين على الحفاظ على تركيز الانتباه. ومع ذلك ، ليس من غير الواقعي أن نتوقع أن الدراسات المستقبلية قد تجد أن تقنيات التأمل المختلفة تؤدي إلى نتائج مختلفة. بالإضافة إلى ذلك ، فإن قياس قدرة المشاركين ، والاحتفاظ بذهن مركز ، واستكشاف أمور أخرى مرتبطة بالدماغ أو السلوك من حيث الأداء ، ومراقبة الفوتونات الفردية ، وتطوير طريقة أكثر دقة في التحليل ، سيكون مقاربة مفيدة. يبدو أن ملخص نتائج المحاولات السابقة متسق مع تفسيرات مشاكل القياس الكمي المتعلقة بالوعي. ونظراً للتحديات التي تجلبها مثل هذه التفسيرات ، فستكون هناك حاجة لمزيد من الأبحاث لتأكيد نتائج البحوث وتكرارها بشكل منهجي...